1929

"vendi questo maiale stanco" mi ha portato fortuna. fusione dei microcircuiti cerebrali, azzeramento del capitale e chiusura dei tol. prossimo bye-bye anche a internet. ---------------------------------------------------------------------- Se da una perdita hai appreso qualcosa allora non è una vera perdita, hai semplicemente pagato per acquisire esperienza :-)

Tu giri adesso con le tette al vento io ci giravo già vent'anni fa...

"vendi questo maiale stanco" mi ha portato fortuna. fusione dei microcircuiti cerebrali, azzeramento del capitale e chiusura dei tol. prossimo bye-bye anche a internet. la qual cosa mi ricorda una vecchia vignetta, con 2 tipi su una panchina dei giardini pubblici che discutono in maniera infervorata, e uno dei due fa, "Una volta ero monetarista, poi sono diventato keynesiano, poi neoliberista, e infine straccione..." ;)

questo può andare bene per chi sta tutto il giorno incollato allo schermo per seguire ogni piccola oscillazione al volo e vuole avere la testa sgombra per essere veloce a reagire il vantaggio di scrivere quello che si pensa e i calcoli che si fanno è che poi puoi rileggerli a distanza di tempo e capire quali ragionamenti funzionano e quali no che è l'unico modo di migliorare e imparare qualche cosa altrimenti dopo dieci anni sei sempre lì che giochi sull'intuito, la prontezza di riflessi e le piccole oscillazioni

Fattore controllo dell'ego Più uno espone la propria view agli altri più sarà poi portato a difenderla anche quando i fatti inizieranno a dargli torto, ne abbiamo avuto illustri esempi anche in questo forum. Siccome lo scopo di un buon trader non è fare il fenomeno prevedendo l'imprevedibile ma semplicemente guadagnare cavalcando i trend quando si manifestano, può darsi che molti abbiano notato che esporre le proprie idee gratifica l'ego ma peggiora le performance

Certo che è commovente vedere ogni mattina gli europei tirare su gli sp di almeno 4 o 5 punti, giusto per darsi un tono in casa. Gianlini, tu che fai sp future, hai notato se questo è un fenomeno ciclico (succede solo quando l'intonazione dei mercati è buona) o meno? Voglio dire, comprare sp future al globex il mattino, alle 8,30 italiane, e venderlo alle 13/13,30 così a occhio mi sembra che possa dare buoni risultati con una certa costanza. Mi piacerebbe fare un backtesting. Qualcuno...?

giro la considerazione a chi sa più di me colpa dell' estate ? hmm...l'anno scorso di luglio era tutto diverso

Dott Zb che antiquato conta persone che ha sul sito, usi AWstats molte + informazioni Nessuno scrive? sara mica anche il caldo che non invoglia a stare davanti al Pc?

fattori disillusione: se una cosa può andare da 100 a 300 poi a 50 e di nuovo a 100 nel giro di 3 o 4 anni, vuol dire che vale proprio la pena non scrivere mai nulla, sicuri che si può essere contraddetti alla grande dopo 2 o 3 mesi. detto in altri termini: hai avuto i migliori anni per far trading degli ultimi 20 anni, potevi quadruplicare il capitale ad azzeccare il grosso dei movimenti, e ti ritrovi invece con -27 % dei soldi....

Il mercato non è così stanco come diceva il titolo del topic (e a dargli del maiale si è offeso e ha caricato a testa bassa) anzi è frizzante, specie sulle piazze estere, ma il pubblico italiano invece sembra poco interessato. Lo conferma il solito sondaggio abbastanza completo tramite la traderlink che continua ad avere % basse di ottimisti e poca gente che risponde, 250 ora contro i 6-700 partecipanti di un anno fa, lo dicono anche altri sintomi che si raccolgono empiricamente (la pubblicità di servizi di borsa sparita dai giornali ad es...) e tra le tante cose anche il fatto che nessuno più scrive qui di borsa (a parte un poco di Berlusconi ovviamente, ma se fra 10 mila anni l'Italia venisse disseppellita dopo qualche cataclisma stile Pompei il problema principale degli archeologhi del futuro sarà capire cosa sono questi riferimenti a questo "Berlusca" o "Berluscazz" o "Nano di Arcore" di cui è pieno ogni testo scritto rimasto dell'anno 2003 dopo cristo) Ho controllato allora per curiosità adesso se questo silenzio rifletta il fatto che nessuno più passi per il sito, ma come si vede qua sotto il numero di pagine viste e il numero di "visitatori unici" sono costanti (anzi le "visite" leggermente in aumento in luglio se vogliamo). Quindi non sembra sia colpa della mancanza di traffico e di persone che passano a dare un occhiata, è proprio che nessuno ha più niente da dire ora Tre Ipotesi. Nessuno più scrive: 1) per la stanchezza degli alti e bassi della borsa che ha oscillato prima giù e poi è tornata al punto di inizio negli ultimi 12 mesi (fattore "fatica") ? 2) perchè tutti sono pessimisti, aspettano il crac finale e guardano con scetticismo questi stupidi rialzi (fattore "disgusto") ? 3) perchè hanno tutti comprato titoli Nasdaq in marzo, hanno fatto tanti soldi e non hanno più bisogno di parlare di borsa (fattore "sazietà") ? NOTA (Per chi non sappia come si misura il traffico dei siti internet: la cosa che conta di più (a mio avviso perlomeno) non è il numero di "pagine viste" o "contatti", ma il numero di VISITATORI cioè di "numeri IP" distinti che vengono rilevati. Ogni persona che abbia una connessione internet ha suo un numero IP associato unico. A meno che uno non si colleghi da un computer con una connessione Alice al mattino dall'ufficio e alla sera con una linea ISDN tiscali, (cosa che può succedere ma solo per alcuni) e in questo caso risultano due "visite" anche se si tratta sempre della stessa persona. Diciamo quindi che se si rilevano 1.700 "VISITE" a un sito sai che più o meno 1.500 o 1.600 persone distinte si sono collegate in media durante la giornata. In conclusione la rilevazione acclusa qua sotto, prodotta direttamente dal server di windows, indica circa 1.700 "visitatori unici" cioè persone che si sono collegate IN MEDIA AL GIORNO, inclusi domenica e sabato).

Sono UNDICI giorni consecutivi che la cosiddetta "ampiezza" del mercato cioè la differenza tra il numero di titoli che salgono e quelli che scendono è positiva ovvero anche nei giorni in cui l'indice è negativo a NY ci sono sempre più titoli che salgono che non scendano lo nota Jason Goepfert di Sentiment Trader che aggiunge che l'ultima volta che si è avuto un record di undici consecutivi di "ampiezza" positiva è stato nel 1995 non sarà un mercato toro ma ne sta facendo un imitazione piuttosto buona Sentiment Trader -- DAILY COMMENTARY Wednesday, June 4, 2003 8:45 PM EST Breadth on the NYSE has now been positive (more advancing issues than declining issues) for an incredible 11 straight days. Other than 12 days in March 2002, we have not seen such a streak since 1995. Just for reference, we have seen the following streaks of positive a/d days since 1965:

----------------------- 30/5----- Reuters ---------------- ..............sorpresa per gli analisti, i quali avevano previsto che l' indicatore PMI in America si attestasse su quota 49,0 cioe' sempre al di sotto della soglia di 50,0 che delimita il confine fra contrazione ed espansione dell' attivita'. Il dato lascia inoltre presagire una ripresa dell' attivita' manifatturiera................. ---------------------------------------------- I dati economici sembrano migliorare, come mai ? Perchè la borsa è salita. Hanno chiesto a Alan Greenspan la settimana scorsa al parlamento se pensava che l'economia migliorasse. Ha risposto, parole testuali, stavo ascoltando CNBC in quel momento, : "... beh.. abbiamo visto che il mercato ( traduzione: l'indice S&P 500) è salito significativamente negli ultimi tempi... questo suggerisce che anche l'economia possa migliorare..." Pensare che c'è gente che pensa ancora che la borsa migliore dopo e se l'economia migliora.

Naaaaaaaaaaaaaaaa Ho una bella collezione di film in VHS e non intendo rinunciarci. E' solo che la Disney ha inventato di tutto e la bambina scalpita...

b) di comprare il DVD a 74 euro ------------------------------- accidenti, questo e' un bargain. io ho ancora le cassette normali (c'e' sempre qualche altra spesa che prende la precedenza), ma devo dire che la stampa specialistica ti terrorizza abbastanza, sul DVD, perche' sembra che non sia affatto un sistema definitivo, e che ce ne siano gia' altri 2 in pista. cioe' tutta la filmoteca da cambiare e da ricambiare e da ricambiare un'altra volta (una fatica di Sisifo nel compimento della quale ci aiutera' l'Espresso, suppongo) e via che il Capitalismo va, come diceva Dave Barry in quel famoso pezzo fra comico e realta'...

Preghiamo di non tornare come in passato ad usare toni offensivi nei confronti di altri utenti del Forum. Tenete presente che come riportato nell'articolo del Corriere della Seran di seguito, ora è possibile pagare 500 Euro. ---------------------------------------------------------------------- Confermata la sentenza della Corte d’Appello di Ancona. «L’ingiuria era accompagnata anche da gesti osceni» Parolacce in strada, condannato per un insulto Verdetto della Cassazione: dovrà pagare 500 euro. «In alcuni casi basta la denuncia della vittima» ROMA - Il «Vaffa...» è certamente il modo più comune per inveire contro una persona. Ma usare l’epiteto entrato prepotentemente nel linguaggio comune può costare molto caro. Se ne è reso conto Ottavio Galanti, un signore di 62 anni che dovrà scontare la condanna per ingiurie inflittagli dalla Corte d’Appello di Ancona il 4 febbraio dello scorso anno e, ulteriore danno, dovrà pure versare cinquecento euro alla cassa delle ammende per le spese del procedimento. La Cassazione ha infatti dichiarato inammissibile il ricorso presentato dal suo avvocato e la condanna (sulla sentenza della Suprema Corte non è specificata l’entità) è pertanto diventata definitiva. Il provvedimento del collegio presieduto da Umberto Papadia è di appena tre pagine. Il contenuto del provvedimento rischia però di incidere profondamente nel modo di esprimersi degli italiani. Nel ricorso, l’avvocato ha sostenuto che il termine utilizzato dal suo cliente non deve essere ritenuto offensivo. La replica della Cassazione è stata categorica: l’osservazione del difensore «è manifestamente infondata perché l’imputato accompagnò il termine "vaffa..." a gesti osceni con chiaro intento ingiurioso, come hanno sottolineato i giudici di merito». Non solo. Galanti si era lamentato perché alla base della sua condanna c’erano solo le dichiarazioni di chi aveva subito il suo epiteto. La Suprema Corte è stata altrettanto perentoria: «Una decisione può fondarsi anche sulle sole dichiarazioni della parte offesa, a condizione che le stesse vengano valutate con le necessarie cautele». La giurisprudenza delle toghe con l’Ermellino si è così arricchita di un’altra «parolaccia proibita»: se è ammesso urlare in faccia a qualcuno «non rompere i co...», d’ora in avanti rischia la condanna chiunque pronunci il fatidico «non capisci un c...» e l’inflazionato «vaffa...».