By: XTOL on Mercoledì 17 Marzo 2004 18:54
ma nella tradizione occidentale ci sarebbe la razionalità
e il giudizio basati sui fatti empirici...
---------------------gz----------------------
non scherziamo, gz, la razionalità è un’ idea “platonica”, ma ha poco a che fare con i comportamenti umani, in ogni dove.
Nella tradizione occidentale c’è invece la presunzione di poter essere razionali, che è un passo dritto dritto nella direzione opposta.
Non ci sarebbe nessuna difficoltà a trovare, per ogni comportamento “razionale”, un comportamento assolutamente irrazionale in qualunque persona/gruppo/nazione/civiltà.
Accetti dunque il fatto che quella che le sembra un’opinione razionale –quindi impossibile da rifiutare- venga invece regolarmente confutata da qualcun altro e prenda atto che questo Non significa che gli altri siano accecati da chissà quale follia personale o collettiva.
Per tornare in argomento, anziché tentare una valutazione etica delle cause della guerra, provi a valutarne gli effetti (magari controbattendo alla valutazione del mio post precedente).
Quanto al petrolio, è certamente vero che la ns civiltà sta in piedi solo se lo sfrutta, ma, considerato che:
-è in mano a leadership che lo usano come arma di ricatto (è fresca la notizia di un taglio della produzione opec)
-ha pesanti controindicazioni ambientali che stanno già diventando sociali (si veda la storiaccia del rapporto del pentagono insabbiato da bush)
-per mantenerne elevata la fornitura si è costretti a scatenare guerre costosissime;
non si dovrebbe quanto meno cercare in ogni modo di ridurre la ns dipendenza con politiche ferocemente orientate al risparmio energetico, allo sviluppo di fonti alternative e via discorrendo?
Non le sembra razionale?
XTOL