Italia male, Francia pure e l'Inghilterra ? - Moderatore
¶
By: Moderatore on Lunedì 01 Aprile 2013 22:46
In Italia siamo alla frutta, persino la Merkel si accorge che licenziano ora ovunque ^"Ischia, a sorpresa la Merkel visita a casa il maitre d'hotel licenziato"#http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2013-04-01/ischia-merkel-andata-trovare-171955.shtml?uuid=AbrkcRjH^, vedi anche tra le tante storie vere: ^"LA SOLITUDINE"#http://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=News&file=article&sid=11676^ un altra di vicende famigliari).
In Francia la spesa per consumi cede ora anche più che in Italia (^"French consumer recession worse than Italy's; Euro area economy in trouble#http://soberlook.com/2013/03/french-consumer-recession-worse-than.html^). Hollande è sempre più in difficoltà nei sondaggi, ha affondato l'economia ora ed è bastato che aumentasse le tasse di 9 miliardi di euro per creare questo crollo dei consumi, notare che il deficit pubblico francese è ancora al 5.5% del PIL mentre il nostro è stato schiacciato da Monti al 2.5%. Se i francesi avessero fatto un austerità come la nostra (da 50 miliardi con Monti in un anno quasi) riducendo il deficit pubblico sotto il 3% sarebbero ora messi come noi. Non ci si rende conto che la Francia ha retto finora solo perchè faceva deficit pubblici del 6% del PIL. Ora che fa un poco di austerità già sprofonda
E in Inghilterra come tirano avanti ora ?
1) Boom di costruzioni di case in Inghilterra, spinta dal governo che ora come ho riportato anticipa lui il 20% del prezzo di acquisto di una casa
(^"US housebuilding boom buoys up construction spend"#http://www.telegraph.co.uk/finance/economics/9965090/US-housebuilding-boom-buoys-up-construction-spend.html^...la spesa per costruzioni sale a 303.4 miliardi di sterline, livello più alto da Novembre 2008....). Quindi il governo oltre a stampare sterline e comprarsi tutti i titoli di stato da solo finanzia ora chi si indebita per i mutui sulla casa e allenta i piani regolatori. In questo modo costruiscono di nuovo case e tengono sul il PIL
2) "900,000 persone che ricevevano sussidi di invalidità vi rinunciano dopo che il governo introduce i nuovi test..." (^"900,000 choose to come off sickness benefit ahead of tests"#http://www.telegraph.co.uk/news/politics/9963012/900000-choose-to-come-off-sickness-benefit-ahead-of-tests.html?^).
In pratica un terzo di quelli che ricevano sussidi di invalidità rinunciano a chiederli piuttosto che sottoporsi agli esami che il governo ha introdotto. Questo avviene in Inghilterra, dove apparentemente se questi 900mila che rinunciano a causa di controlli più stringenti sono 1/3 del totale c'erano 2.7 milioni di invalidi fino a ieri...
3) post letto ieri di un italiano che vive in Inghilterra e nota come funziona la spesa pubblica dei sussidi del welfare a Londra
(...qui in UK molti soldi finiscono nei benefits, ovvero sussidi a persone che hanno perso il lavoro, che non lo hanno mai avuto né cercato, ragazze che si sono fatte ingravidare a 14 anni per avere l'appartamento gratis e l'assegno di disoccupazione, i ragazzi che ubriachi sono andati a diritto con le ragazze di cui prima e che se lavorassero dovrebbero risarcire lo Stato dei soldi dati a bimbo e madre. E potrei continuare ad elencare le diverse varietà di parassiti che girano per Londra con sguardo vacuo, con gli occhi spenti di chi non ha alcun interesse nella vita in quanto non deve guadagnarsela, sguardo che si riaccende solo al venerdì sera col Binge Drinking e che torna a spegnersi nel momento in cui vomitano sui sedili della metropolitana. Parassiti né più né meno dei nostri Fiorito e Polverini. Il punto è che lo "sperpero" di denaro pubblico fatto in UK si distribuisce su un'ampia fascia di popolazione, la quale poi va a comprare il cibo nei supermercati o al corner shop indiano, l'alcol nell'off-licence sotto casa e la mariuana dal pusher all'angolo. Il resto di 1 o 2 pence che l'indiano gli ha fatto lo scalciano in aria o lo tirano ad una macchina e io poi li raccolgo (lo spigolatore di Londra). Insomma, fanno circolare il denaro, fanno muovere l'economia. Che succederebbe se questi parassiti non venissero foraggiati con soldi pubblici, che ne sarebbe di quei soldi? Magari verrebbero convogliati in mega-stipendi manageriali o in investimenti (volutamente insicuri, anzi destinati alla tragedia), o, come inizia a succedere anche qui, usati per pagare l'arredamento degli uffici pubblici con applique da 1000£ l'una (Newham Bourough, Councile offices: chi è il fornitore? di chi è cugino?). Ma una famiglia, per quanto scialacquona, ingorda e dissipatrice possa essere, quanto spende in un anno? E dove spende? Di sicuro non al corner shop o dal kebabbaro o altro piccolo commerciante. La mia impressione è che quei soldi di spesa pubblica spariscano dalla circolazione, contribuendo all'accumularsi, o per meglio dire immobilizzarsi, del capitale al vertice della piramide sociale....)